办公家具承诺书

广州聚匠办公家具

承诺服务 我公司向客户承诺： 1、专业咨询服务 2、陈列室产品展位/示范工程观模 3、本公司接到客户服务电话后，四小时内到场 4、免费电脑辅助绘图设计，让您在购买前看到整个家具放置效果，让您买得放心，用得称心 5、所有订货的生产由各车间同时进行，保质保量在10-15天内完成供货，以最优惠的价格为用户服务 6、本公司所有产品有偿保修5年，（自货物交货起提供五年有偿保修服务） 7、本公司坚守合同的约定，不以假乱真，不偷梁换柱，不欺瞒客户，凡事事先讲清 8、定期电话访问客户，提供售后服务跟踪

山东财富办公家具有限公司

售后服务 财富家具秉持“顾客第一”之经营理念，以提供消费者优良产品为己任，为此一贯理念，谨以此品质保证保修书向顾客承诺： 一、所有财富办公家具享有3年保用及终身维修服务之保障。
正常使用情况下，在保用期间内，产品如有下述损坏，我公司将积极负责地采用必要的补救措施，免费维修或更换。
在使用期满后，本公司仍将提供产品终身有偿维修服务并且随叫随到。
二、维修细则： 1、班台、会议台、文件柜、茶几类： 维修范围：台面断裂、脱胶、配件损坏、抽屉抽拉有障碍、漆膜成片脱落。
2、钢制卷帘文件柜、钢制卷帘文件库类： 维修范围：卷帘断裂、进出阻碍、路轨损坏等。
3、椅类： 维修范围：气压升降装置损坏、脚轮损坏脱落、椅座或椅背断裂。

佛山市顺德区家具协会诉陈志文民间借贷纠纷案

佛山市顺德区家具协会诉陈志文民间借贷纠纷案是2017年1月3日在广东省佛山市城区人民法院审理的案件。
案由 民事、合同、无因管理、不当得利纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷、民间借贷纠纷 权责关键词 民商事、权责情节、民事责任规定、合同、诉讼关键词、证据、审判程序、诉讼请求、独任审判案例原文 广东省佛山市顺德区人民法院 民事判决书 原告：佛山市顺德区家具协会。
法定代表人：黎德。
委托诉讼代理人：熊强强，系广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽茵，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：陈志文。
原告佛山市顺德区家具协会诉被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，本案依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区家具协会的委托诉讼代理人熊强强，被告陈志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区家具协会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款700000元；2.被告支付律师费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月24日，佛山市顺德区欧美轩家具有限公司向原告借款800000元.2016年4月26日，佛山市顺德区欧美轩家具有限公司与原告签订还款协议，确认欠原告本金700000元及利息98000元.2016年7月13日，被告签署承诺书确认佛山市顺德区欧美轩家具有限公司等其他人欠原告的700000元由被告负责偿还.签署协议后，被告未能按照承诺书的约定还款，原告为此聘请律师，花去律师费30000元。
被告陈志文辩称，对原告起诉金额没有异议，但现在无力偿还，要明年才能偿还。
诉讼中原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月22日，原告与佛山市顺德区欧美轩家具有限公司等他人签署还款协议，确认截至2016年4月22日，佛山市顺德区欧美轩家具有限公司尚欠原告借款人民币700000元及利息98000元。
2016年7月13日，被告签署《承诺书》，确认对上述佛山市顺德区欧美轩家具有限公司等他人欠原告款项700000元承担偿还责任，约定了还款期限，如被告不能偿还，原告因此产生的相关费用（包含不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。
原告为主张本案债权聘请律师，花费律师费30000元。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告陈志文拖欠原告借款本金人民币700000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈志文应予以偿还。
在《承诺书》中还约定了，如被告不能偿还，原告因此产生的相关费用（包含不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。
故，原告主张律师费于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告陈志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区家具协会偿还借款本金人民币700000元； 二、被告陈志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区家具协会支付律师费人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5550元（已减半收取），由被告陈志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希 二○二○一七年一月三日 书记员 李敏芬

湛江海田家私城

简介 湛江海田家私城成立于2004年、占地面积135亩，建筑面积8万平方米，实出租面积6万平方米，共有150个经营户，品牌约230个。
共设A、B、C、D、E、G、H、K栋。
集现代家私、红木家私、办公家私、橱柜衣柜定制、家居饰品一体；目前是湛江地区规模最大、档次最高的专业家私专场；同时配套有3万平方米停车场。
海田家私城雄踞交通要道325国道旁，位于海田大商圈的中心位置，装饰材料、布艺城、综合食品、水果批发、钢材、机电、物流、仓储等各大市场；在建中的建材精品馆、汽车城均与海田家私城相连接。
海田家私城因其独有的地理位置，良好的经营环境，繁华的商业氛围，吸引了全国各地的知名一线品牌都纷至踏来。
海田家私城立足长远，倾力打造现代的个性化家私城，为此，商场配备二十四小时保安值勤巡逻，营业时段全程保洁，工程人员随时检修，保证良好的购物环境。
同时，商场加强对经营者的管理，要求所有进场经营户必须办理营业执照，入场时签订不经销不合法来源进口商品和假冒伪劣商品承诺书，确保消费者的合法权益。
另外，海田家私城规范市场内部管理，市场商品明码标价制度，市场经营主体退场制度，市场信用公示制度，不断提高管理水平，服务水平和商业信誉。
汇聚品牌 康阁斯专卖店、海家一海明威、友信专卖店、海菲专卖店、茗人轩专卖店、森盛家具、前进专卖、孔雀王专卖、汉淇、凯图专卖、艾尔美专卖店、七彩年华、春天家居、精莱仕宝、穗宝柏森、诺佳专卖店、爱凡专卖店、美树空间、芝华士专卖店、慕思专卖店、轩尼诗专卖店、耀邦、二楼豪亨家居、好美家沙发、高格家私、简爱家居生活馆、派丽家私、时尚名家、席乐顿、MPE软床、盛世华隆、威廉小镇、一品木业、尚古坊、ARV爱尔唯专卖店、舒阁蓝、明朝之风、CAV影院、开心居茶台、名藤轩藤艺、好孩子家具、后花园、格调生活、缘林阁家饰、星动时光、木缘居、尚开家居饰品、健威专卖、顾家软床专卖、德美健专卖店、凯旋、野牛、摩登饰品、早晨专卖店、纯真岁月专卖、吉斯家私、步圆专卖、简欧专卖店、嘉美斯家居、爱蒂思、华师傅、华日明珠、木匠大师、豪庭家居、七彩人生、楷模100、恒信华典、美得丽、吉美轩、睡眠100分、唯美、天能办公、金松办公、豪健办公、豪冠办公、豪冠家私、名骏办公、旭秀轩办公、兄弟家具、赛奥实木、鸿发家具、星星索、宏兴实木、欣德、伟毅、大名堂饰配、朝日明珠、金钻家饰、紫木轩、甄铭轩、紫云阁红木、名兴红木、红古轩红木、一花红木、三希堂红木、贡品轩红木、黄花黎苑红木、名檀阁红木、年年红红木、檀缘居红木、宏博轩红木、汇丰红木、宇宏轩红木、百唐居红木、大户人家红木、盛唐阁红木、鸿源居红木、品朝红木、好莱客衣柜、卡喏亚衣柜、顶固衣柜、德维尔衣柜、劳卡衣柜、诺尼雨乔衣柜、龙品推拉门、伊莱亚衣柜、维意全屋定制、百得胜衣柜、伊仕利衣柜、诗尼曼衣柜、史丹利衣柜、华斯龙衣柜、韩丽衣柜、欧雅特衣柜、佳居乐橱柜、法狮龙橱柜、杨家卫浴、巴迪斯天花、欧雅典橱柜、荣事达、我爱我家等等（排名不分先后）。
合作伙伴佳房网 佳房网是湛江日报社旗下网站，作为提供全湛江最新、最全的房产、建材和装饰资讯的专业网络资讯平台的佳房网，是活跃于湛江房地产和建材装饰行业的一支新力军，拥有纸媒、户外、楼宇三大平台，具有全媒体优势；此外佳房网还拥有经验丰富、理念新锐的广告团队和最广的客户资源：湛江80%新秀楼盘、600个行业商家、湛江众多大型建材家居市场与佳房网成为了合作伙伴。

谭锦润诉严正润民间借贷纠纷案

谭锦润诉严正润民间借贷纠纷案是2017年3月27日在广东省佛山市禅城区人民法院审理的案件。
案由 民事、合同、无因管理、不当得利纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷、民间借贷纠纷 权责关键词 民商事、权责情节、民事行为的效力、胁迫、民事责任规定、合同、违约金、承担民事责任形式、支付违约金、诉讼关键词、管辖、诉讼参加人（当事人和诉讼代理人）、第三人、证据、证明、审判程序、诉讼请求、简易程序案例原文 广东省佛山市禅城区人民法院 民事判决书 原告：谭锦润。
委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。
被告：严正润。
委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩玮，广东捷成律师事务所律师。
原告谭锦润诉被告严正润民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。
双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求： 1.判令被告立即支付拖欠的借款16万元及违约金48000元； 2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间为朋友关系。
在2012年9月10日、9月20日，被告以资金周转暂时出现困难为由，2次共向原告借取了人民币200000元，立据为凭。
由于被告未按期偿还，被告遂在2014年12月18日写下《还款承诺书》，承诺2014年12月开始计算，每月至少偿还15000元，至2015年12月付清所有本金，如有任何一期逾期偿还，原告可主张尚欠本金30%的违约金。
然截至2017年1月止，被告仅偿还40000元，尚欠160000元借款。
原告多次向被告追讨，未果。
为实现债权，原告特诉至法院。
被告辩称：一、被告已就本案借款向原告提供家具质押，并由原告负责销售质押物用于偿还被告的借款，现已清偿完毕。
被告在佛山市顺德区经营家具、石材生意。
2012年9月10日、20日，被告因资金周转需要两次向原告借款，原告通过银行转账方式共转账174000元给被告，并要求被告提供家具作为质押。
被告收款后签写两张10万元的借条给原告，双方口头约定每月利息20000元。
2012年9月11日至2012年10月20日期间，被告多次通过物流托运总价值309217元的家具和石材到被告指定的收货地点清远美吉特华南装饰城，并约定由原告与其公司合伙人黄柱标出售该批货物，出售所得用于偿还本案借款。
2013年9月份，黄柱标再次与被告协商，要求被告再提供一批货物作为质押由其和原告销售，如能按时提供货物，则不需再支付借款利息。
因此，被告再向其提供一批价值154963元的家具和石材货物作为质押物。
2014年6月28日，黄柱标将销售剩余的货物退还给被告，被告之女严燕负责对该批货物进行清点签收，确认被告提供的抵押货物总价为462340元并于核实货物数量与货价后与黄柱标一同在对账单上签名确认。
该批退还货物总值259045元，故原告己出售价值203295元的家具货款实为被告向原告偿还的借款本金。
如上所述，被告已为本案所涉借款提供足额质押物，并且在原告与黄柱标将对应价值的质押货物出售变现后己清偿借款本金。
原告不顾与被告双方订下的约定和被告已偿还借款的事实，起诉至法院再次要求被告向其偿还借款，是一种出尔反尔、违反诚信的恶意行为。
二、原告提供的证据《借条》、《还款承诺书》均为被告在被胁迫、违反真实意愿的情况签订的。
2014年12月18日，原告与黄柱标一同来到被告的石材工厂处，要求被告向原告重新出具借条并签订《还款承诺书》，被告当即表示借款已清偿完毕，不同意原告的荒谬要求。
但原告表示该笔借款乃原告以个人名义向被告出借，被告是向原告与黄柱标作为股东设立的公司提供的质押物，该批质押物还有质押物出售所得均与他个人无关，所以被告尚未向其清偿借款，必须马上签订《还款承诺书》，否则阻止被告开工。
被告对于原告与黄柱标的无赖行为愤怒不己，但由于工厂正在运营生产，被告不愿意被两人影响其工厂的正常运作，故迫于无奈答应了原告的无理要求，重新出具了借条并签订了《还款承诺书》，黄柱标作为见证人亦在《还款承诺书》上签名。
被告是在人身自由受到限制和工厂正常运营被威胁的情况下违反真实意愿向原告出具了《借条》与《还款承诺书》，绝非被告真实的意思表示，该《借条》与《还款承诺书》依法不具任何法律效力。
事后被告多次与黄柱标联系，要求其归还出售质押物所得价款,但黄柱标表示他只是原告的下属，领导不同意他不能做主。
被告与原告、黄柱标之间有关本案借款的纠纷一直在原告和黄柱标之间多次推倭，得不到完满的解决。
综上所述，原告的诉讼请求不存在事实与法律依据，被告早已向原告清偿借款的本金与利息，并因本次借款蒙受远高于借款本金的经济损失。
原告与黄柱标两人不顾诚信、贪得无厌的行为对被告造成了严重的损害，现被告已向贵院提交追加第三人申请，追加黄柱标作为第三人参与本案审理对查清本案的事实与法律关系至关重要。
望法院在查清本案事实后依法作出公正的判决，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条和收条，借条载明：现本人严正润（身份证号码：）因资金周转困难，现向谭锦润（身份证号：）借到人民币200000元整，转入账号：6262，账户名：严正润，定于2014年11月30日归还，借款期限届满，借款人承诺全额归还借款给出借人，如在归还借款时不足金额的，则借款人以自有的财产及物业作抵押，用来偿还借款。
（双方如发生纠纷交由佛山市禅城区人民法院管辖诉讼解决）以此为据。
收条载明：今本人严正润收到谭锦润先生银行转账金额合共人民币20万元整，并于2014年11月30日前返还全额资金。
附：本人谭锦润承诺2012年9月10日的10万借条和2012年9月20日的10万的原件作废，并整合为20万元的借条，以这份20万元的借条为准。
2014年12月18日，被告严正润向原告出具《还款承诺书》，载明：本人严正润于2012年9月20日向谭锦润借入资金20万元，由于未按期偿还，截止今日仍欠谭锦润借款本金20万元整。
本人承诺按下列期限分期还清借款本金给谭锦润：从2014年12月开始计算，每月至少偿还本金15000元，至2015年12月付清所有本金。
本人如有任何一期逾期偿还，谭锦润有权请求本人立即还清全部借款本金，并有权请求本人另行支付尚欠借款本金30%的违约金。
《还款承诺书》签订之后，被告向原告偿还了4万元借款本金。
庭审中，被告抗辩主张其已经通过向原告提供货物（家具）质押并由原告出售的方式还清了借款，但其所提交的送货单上并无原告签名确认，对此，原告亦当庭否认。
另，被告抗辩主张2014年12月18日，被告严正润向原告出具《还款承诺书》系被原告胁迫所为，但未报警。
原告对此予以否认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。
综合原告所举证的：借条、收条，《还款承诺书》和被告的还款行为可以证明原告于2012年9月20日向谭锦润借款20万元。
被告偿还了借款本金4万元。
目前尚欠本金16万元未偿还，应予以偿还。
对原告此项诉求，本院予以支持。
关于被告认为已经通过向原告提供货物（家具）质押并由原告出售的方式还清了借款以及出具《还款承诺书》系被原告胁迫所为之抗辩主张。
被告对此负有举证义务。
本案中，被告所提交证据均无法证明其抗辩主张成立，对此，本院不予采信。
关于违约金。
2014年12月18日，被告严正润向原告出具《还款承诺书》，约定：从2014年12月开始计算，每月至少偿还本金15000元，至2015年12月付清所有本金。
如有任何一期逾期偿还，谭锦润有权请求那个立即还清全部借款本金，并有权请求被告另行支付尚欠借款本金30%的违约金。
该约定属于双方当事人意思自治，且不违反法律的强制性规定。
对原告该项诉求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告严正润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锦润偿还借款16万元。
被告严正润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锦润支付违约金48000元。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2210元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江 二〇一七年三月二十七日 书记员 黄晓华

电子合同目前应用在哪些行业呢？

谢邀。
电子签约已在人力资源、在线教育、生产制造、银行金融、信托、期货、检验检测、物流、医疗、地产、政府政务等行业。
电子签约在各个领域获得加速增长。
疫情期间，供应链、采购、销售、人力资源管理等场景需求激增，同时在防疫工作相关的细分场景也有更多应用，比如企业、学校复工复学前需要提交核酸检测申报、签署疫情防控承诺书等场景。
在当前疫情反扑阶段，增长最快的莫过于防疫。
防疫承诺书、复工复学申报等场景，由于疫情“无接触”的要求，让电子签成为刚需。
其次是人力资源场景。
对大部分互联网行业来说，尽管疫情封控，但是依旧可以通过员工居家办公的方式进行业务的推进。
但是对于员工的入转调离，依旧需要合同签署。
在线下办公场景下，纸质合同是标配，但在疫情特殊时期，企业会倾向使用电子签的形式，完成员工的线上入转调离。