监利市办公家具

2023-03-17家具知识 621

监利橱柜

湖北监利橱，橱柜生产企业。
简介监利橱柜于2011年7月20日正式加入上海雅洁橱柜大家庭，现位于湖北省监利县金源建材大市场二期A4栋101-102号，目前产品有橱柜和衣柜系列，橱柜主要包括：梅拉米系列、模压系列、欧式系列、烤漆系列、PET系列、实木系列等。
衣柜主要包括：步入式衣柜、美式衣柜、欧式衣柜。
湖北监利橱柜汇聚了来自橱柜业多年实践经验的技术专家及管理人才，在研发、制造生产、质量检测等过程中作出骄人的业绩，从2003年起，所有产品均邀请德国专家研制开发。
公司建立了一套完整的质量管理体系，确保了雅洁良好的信誉和产品的优良品质，在2000年就已通过了瑞士SGS公司颁发的ISO9001质量认证证书，同时顺利通过每一年的复审。
经营理念湖北监利橱柜秉承着雅洁的企业宗旨，正努力打造中国橱柜衣柜的先锋。
并不断精益求精，真正做到“德国设备、德国工艺、德国品质”，企业品牌源自欧洲的生活艺术。

监利县家俱产业园

监利县家俱产业园是一个家具行业的产业园。
简介监利县是全国平原绿化先进县，现有速生丰产林面积100万亩，林木蓄积量196万立方米，林地面积和林木蓄积量皆居湖北平原县（市）前列。
县内有湖北东森木业实业集团和湖北福人木业有限公司二家生产中高密度板的全省农业产业化龙头企业，并且，“福江”牌和“福人”牌均为中国名牌产品。
根据全国轻工行业家具协会的信息，板式家具因拆卸方便，质优价廉，不吸潮，不变形，深受消费者喜爱。
目前我国每年内销的板式家具以10%的速度递增，基本上占据家具销售总量的80%，特别是价值在2万元左右的中高档板式家具更是城乡消费者的首选。
与此同时，我国的中高档板式家具在欧美市场上十分畅销，而板式家具的主要原材料80%以上就是中、高密度板和细木工板。

马珍诉丁易乐等买卖合同纠纷案

马珍诉丁易乐等买卖合同纠纷案是2017年4月25日在湖北省监利县人民法院审理的案件。
案由买卖合同纠纷、合同纠纷、合同、无因管理、不当得利纠纷、民事权责关键词独任审判、诉讼请求、审判程序、质证、证明、证据、诉讼关键词、合同、民事责任规定、委托代理、代理、权责情节、民商事案例原文湖北省监利县人民法院民事判决书原告马珍。
委托代理人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
被告丁易乐。
被告杨萍。
委托代理人苏良松，监利县福田寺司法所所长。
原告马珍诉被告丁易乐、杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员何启国独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告丁易乐、被告杨萍的委托代理人到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告马珍诉称：丁易乐、杨萍是某某县某某家居专卖店的老板；2015年10月14日和2015年10月25日，其向监利县依恋家居专卖店定制家具分别缴纳定金1000元和3000元，2016年4月25日其再次预付家具款10000元，约定家具安装时间为2016年6月10日；约定的安装期过后，丁易乐、杨萍未能履行安装义务，至2016年7月9日其发现丁易乐、杨萍将店子转让，向丁易乐、杨萍催索定金、预付款未果，故诉请：1、依法判令两被告双倍返还原告定金8000元，返还预付家具款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告马珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告马珍的身份证复印件一份。
证明原告马珍的基本情况。
证据二：个体工商户登记信息复印件一份。
证明被告丁易乐的主体资格。
证据三：监利县公安局询问笔录复印件一份。
证明被告杨萍的身份及主体资格。
证据四：某某家居购货单复印件一张。
证明原告定制的家具内容。
证据五：收据复印件三份。
证明原告马珍交付定金及货款的事实。
被告丁易乐未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称：某某家居监利专卖店是其与案外人聂某合作开办的，201年月其已将所占股份转让给聂某经营，其已不是某某家居监利专卖店的业主；原告与聂某形成买卖合同关系，其不知情，返还责任只能由聂某承担；请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁易乐向本院提交其身份证复印件一份。
被告杨萍未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称：其不是某某家居监利专卖店的业主，也不是股东，其与原告不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨萍向本院提交其身份证复印件一份。
经庭审质证，两被告的质证意见一致，对原告马珍提交的证据一、四、五无异议，原告马珍对两被告提交的身份证无异议，对前述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
两被告对原告马珍提交的证据二有异议，认为聂某才是实际经营人；两被告对原告马珍提交的证据三有异议，认为某某家居监利专卖店是聂某实际经营，杨萍在某某家居监利专卖店之前曾参与过经营，2014年8月转为某某家居监利专卖店后就没有参与经营管理了。
对有争议的证据，本院认为：某某家居监利专卖店注册为个体工商户，没有证据证明某某家居监利专卖店有其它实际经营人，只能以工商登记为准，论定某某家居监利专卖店经营人为丁易乐。
本院经审理认定事实如下：某某家居监利专卖店是2011年10月27日注册成立的个体工商户，丁易乐为业主。
2015年10月14日和2015年10月25日，马珍向依恋家居监利专卖店定制家具分别缴纳定金1000元和3000元，2016年4月25日再次预付家具款10000元，约定家具安装时间为2016年6月10日，依恋家居监利专卖店向马珍签发了购货单。
约定的安装期过后，依恋家居监利专卖店未能履行安装义务，现依恋家居监利专卖店已转让，形成讼争。
本院认为，原告马珍向依恋家居监利专卖店定制家具，交付定金4000元及货款10000元，依恋家居监利专卖店收取定金、货款并签发货单，双方形成买卖合同关系，除定金约定稍高（本院以货款总额18000元的20%调整定金为3600元），其它内容符合法律规定。
现当事人表示履行合同已不可能，原告马珍要求两被告双倍返还定金及货款，因无证据证明杨萍在本案买卖合同中为某某家居监利专卖店的实际经营人，本院支持由依恋家居监利专卖店业主丁易乐返还原告马珍定金7200元（双倍）、货款10400元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告丁易乐于本判决生效三十日内返还原告马珍定金7200元、货款10400元。
二、驳回原告马珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元减半收取125元，由被告丁易乐负担100元，原告马珍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：xxx，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。
上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员何启国二〇一七年四月二十五日书记员谢为（兼）