达芬奇办公家具

达芬奇家具

经营模式 达芬奇家具是国际高端品牌的品牌授权者和经销商，本身不生产任何产品，都是授权中国广东东莞长丰家具公司生产。
生产好后再由深圳港口出港，再从上海港进港回到国内，通过“一日游”的方式，就成了手续齐全的意大利“进口家具”。
发展规模 1994 年，达芬奇家具在新加坡开设了首家零售店，迄今为止，达芬奇家具已扩展到马来西亚、文莱、印度尼西亚、及中国主要城市（北京、上海、杭州、广州、深圳、成都、重庆、中国香港），透过与经销商的合作连续开设了7 家超级商店。

达芬奇家居股份有限公司

达芬奇家居股份有限公司于2000年11月7日在上海市工商局登记成立。
法定代表人范德学，公司经营范围包括保税区内国际贸易、转口贸易、保税区企业间的贸易及贸易代理等。

朱长岭

朱长岭，北京人，中国家具协会理事长，亚洲家具联合会会长，高级工程师。
1969年参加工作。
曾在北京市光华木材厂、北京市家具公司、中国室内装饰成套用品总公司、中国家具协会工作。
长期从事家具技术管理和家具行业行业管理工作。
在中国室内装饰成套用品总公司工作期间曾任总经理办公室主任、总经理助理、总经济师。
任职情况 1999年任中国家具协会副秘书长。
2004年任中国家具协会副理事长。
2010年任中国家具协会理事长。
2014年任亚洲家具联合会会长。
达芬奇事件 回应:2011年7月，达芬奇家具造假事件闹得沸沸扬扬。
北京、上海、广州等地的工商部门正联手对“达芬奇”各种经营行为展开调查。
产品质量、原产地、出口转进口等诸多疑问拷问着“达芬奇”及在中国的洋品牌。
针对“达芬奇”事件究竟是中国家具市场的乱象，还是仅仅是个案的疑问，中国家具协会理事长朱长岭近日接受早报记者采访时说，“达芬奇事件不具有普遍性，不能说国内所卖的进口家具都是以假乱真。
大家的质疑存在常识问题，其实，国际品牌可以有不同的生产地，只要标明产地即可。
产品从中国出口，再进口到中国，只要符合法律规定，是可以的。
”观点:“达芬奇”事件会对在中国的洋品牌产生影响，包括信誉和销售量可能都会降低。
但中国家具进口的量只是很小一部分，这其中还不都是民用家具，还包括医用座椅等。
2010年，中国家具业出口额达337亿美元，进口只有12亿美元。
买进口家具的人也比较少，不是大众消费，价格比较高。
这其中的原因，一是品牌的价值；第二是国外劳动力成本比国内要高很多；此外，还有运费成本，进驻豪华商场的费用等等。
这一事件也提醒监管部门必须切实负起责任，让假冒伪劣产品无法进入市场，对破坏行业规则的“害群之马”严肃查处，对夸大宣传决不姑息，创造良好的消费环境。
经济之声特约观察员、汇佳律师事务所律师邱宝昌认为，“一日游”虽合法，但隐瞒生产地、误导消费者就是违法，消费者要根据实际情况运用法律武器保护自己的权利。
对于“达芬奇”先出口再进口的质疑，朱长岭表示，其实，不光是家具，现在很多其他商品都是这样一个路径。
整体来看，达芬奇事件涉及三个关键问题，一是，是否为意大利本地生产。
二是产品质量究竟有无问题。
三是没有告知消费者家具的产地，欺骗消费者。
伪造产品原产地、保税区“一日游”之后身价摇身一变、质量与国际品牌身份不符，这些负面的关键词，成了达芬奇这个品牌身上无法抹去的烙印。
有媒体报道说，重庆的一名消费者在购买了达芬奇餐桌椅、落地钟等大件家具不到两个月后发现，餐桌椅油漆脱落严重，落地钟报时不准。
消费者气愤地说：我们现在工作繁忙，时间根本就不够用，哪里还有时间天天陪着那口钟去校对时间呢？发展情况:2011年，中国有6万多家家具制造企业，从业人员有500多万人。
中国第一大家具生产基地在广东，占国内家具总产值的三分之一，占国内家具出口额的35%左右。
第二大生产基地是浙江，产值大概占比20%，出口占17%。
其他的基地也在建，但是和这两地相比，还都有一定差距，比如四川等地。
2010年是经济衰退之后家具行业总体恢复的年头。
2010年，中国家具行业规模以上企业完成的工业总产值是4487亿元，同比增长32%。
中国是家具生产和出口大国，2006年中国家具出口总值首次超过意大利，成为世界家具出口第一大国。
2010年，中国家具出口额337亿美元，约占世界家具进出口总值的30%。
出口到美国、欧洲、日本等发达地区和国家的占总出口额的62%。
可以看出，国际市场方面，中国家具的占有率还是很高的，国际竞争力也比较强。
中国家具行业经过改革开放30多年的高速发展，家具产品品种齐全，质量不断提高，基本满足了国内国际两个市场的需求。
在新的形势下，为保证家具行业可持续健康发展，促进家具产业升级，由生产型向生产服务型发展，近日，我会向全行业提出“关于依法诚信经营的倡议”，其中，就包括“执行产品标志规定，要求明码标价，明示产品用材，正确介绍产品”，“坚决反对以假充真、以次充好、虚假宣传、侵犯知识产权等不法行为”。
“十二五”期间，对于家具行业来说，面临的就是产业调整和产业提升。
也是我们由生产大国、出口大国向生产强国、出口强国迈进的时期。
当前，家具行业面临着不小的困境，一是劳动力短缺，劳动力成本上升；二是企业在管理上出现一些相对落后的情况，劳动生产率不够高；三是受通货膨胀影响，各种成本上升，如原材料、运费、能源等；四是家具销售卖场增长过快，有一些卖场属于低水平建设。
预计“十二五”期间，国内家具生产增长15%，出口增长12%。
尽管家具行业各方面的能力都已经具备，但在管理、品牌、营销上还是有一定差距，产品质量还有待改进，产品附加值有待提高。

达芬奇家具算不算造假？

达芬奇家具算不算造假？工商局的行政处罚依据是什么？消费者起诉法院不立案是什么原因？它继续起诉上海工商局的主要目的又是什么？ 不知道大家还记不记得达芬奇家居？是不是依然认为是个假冒伪劣的假洋品牌家具？ 新世纪周刊等后来披露的核心事实是： 1. 达芬奇家居是一家国际家具代理经销商，不是家具品牌厂商； 2. 达芬奇家居代理销售的国际品牌家具里87%为意大利品牌原装进口。
其他为各欧美品牌，其中部分品牌的生产制造是全球采购，有3 . 5%生产地是中国； 3. 意大利品牌厂商均力挺达芬奇家居，曾集体赴中国证明达芬奇家居经销的其品牌家具为正品。
4. 事件起源是一位有能量的顾客赖账不成于是找央视记者搞垮达芬奇家居； 5. 该记者找到了东莞一家具厂的业务员，诱导其编造了该厂受达芬奇家居委托仿制生产了大量假冒国际品牌家具，作为达芬奇家居造假售假的证据。
6. 达芬奇家居发布会被恶意砸场，提供的证据包括代理授权书和原产地确认书被无视；所有媒体拒绝刊发达芬奇家居的辩解声明；发布在公司网站的62页解释说明被黑客屏蔽；东莞长丰家具厂的澄清发布会“被夭折”。
7. 达芬奇家居被诈骗了两千万公关费。
8. 达芬奇家居黄了，创始人夫妇也早已黯然离开。
详见： 新世纪周刊：达芬奇家居“造假门”始末 新世纪周刊：达芬奇家居公关陷阱 北京青年报：达芬奇自证清白遭媒体“屏蔽” 图片来源：达芬奇事件现戏剧性颠覆 央视被质疑造假敲诈 中间人唐英即该有能量的顾客，以50万元强买200万家具并意图继续强买300万家具，达芬奇追款追回家具过程中翻脸，通过央视记者李文学关系搞垮达芬奇家居。
—————— 这一切之所以会这样发展的一个重要因素就是央视强大的公信力。
所有人都有一种信念，这个信念在评论里也很普遍，那就是：央视也能有假？央视起码比公司、大V、不知名的个人可信多了。
很少有人能明白：事实真相和讲故事的人的可信程度之间没有任何关系。
那我们到底应该相信谁？https:// zhuanlan.zhihu.com/p/20 748766 赞同54

达芬奇家居

达芬奇家具是国内家具品牌之一，1994 年在新加坡开设了首家零售店，中国已经有7家连锁店。
公司历史 达芬奇家居股份有限公司前身为 “达芬奇贸易（上海）有限公司”，由达芬奇（香港）有限公司于2000年独家投资30万美元设立，法定代表人为PHUAAHKOW（潘亚久）（后改名为TONYPHUA潘东尼）。
初任董事会成员为：潘东尼（董事长）、张添福（副董事长）、庄秀华（董事），皆为新加坡国籍。
2008年12月22日，达芬奇贸易（上海）召开董事会，通过增加广州天瑜投资咨询有限公司为新股东，将公司性质由外商法人独资企业变更为中外合资经营企业，注册资本由30万美元增至31.54574万美元，双方各占股权4.9%与95.1%。
2011年12月，随着该公司拒付上海工商局133万元罚单，并否认造假，达芬奇再度陷入舆论的漩涡。
2009年10月26日，上海市商务委的《市商务委关于同意达芬奇贸易 （上海）有限公司资质批复》表示，同意达芬奇贸易（上海）再次增资为1311.7278万美元，增资部分由公司投资方按各自出资比例以等值人民币利润出资。
2011年7月10日，达芬奇家具被指造假，达芬奇家具方面通过微博宣布，将召开新闻发布会介绍其在国内的运营以及销售情况。
2010年6月，达芬奇贸易 （上海）改制为股份公司。
2010年11月，上海市商务委再次做出批复，同意达芬奇公司注册资本增加为现今的10800万元人民币，各股东比例变更为：达芬奇（香港）占59.16%，张添福占20.02%，黄志新（中国香港）占16.32%，樊计超（中国香港）占0.42%，广州天瑜依旧占4.09%。
达芬奇精品私人有限公司称其为“达芬奇”商标持有人，并授权其下属子公司达芬奇（香港）有限公司在上海外高桥(600648,股吧)保税区投资设立的公司使用“达芬奇”注册商标，即达芬奇贸易（上海）有限公司，低调。
经营模式 达芬奇家具是国际高端品牌的品牌授权者和经销商，本身不生产任何产品，都是授权中国广东东莞长丰家具公司生产。
生产好后再由深圳港口出港，再从上海港进港回到国内，通过“一日游”的方式，就成了手续齐全的意大利“进口家具”。
发展规模 1994 年，达芬奇家具在新加坡开设了首家零售店，迄今为止，达芬奇家具已扩展到马来西亚、文莱、印度尼西亚、及中国主要城市（北京、上海、杭州、广州、深圳、成都、重庆、中国香港），透过与经销商的合作连续开设了7 家超级商店。
核心问题 虚假宣传:国内生产商把生产的家具交付给达芬奇公司之后，达芬奇公司将这些家具从深圳口岸出港，运往意大利，再从意大利运回上海，从上海报关进港回到国内。
透过这种“二进二出”技巧，这些东莞产家具就有了全套的进口手续，成为达芬奇公司所说的100%意大利原装、“国际顶级品牌”家具。
对此，达芬奇方面仅表示,“我公司销售的意大利品牌家具，均在意大利生产，并且原装进口至国内；包括Cappelletti（卡布丽缇）和Riva（瑞瓦）在内。
” 达芬奇公司在宣传时使用了诸如最大、顶级品牌、最高等绝对用语。
质量问题:部分家具产品被判定不合格，如售价92800元的卡布丽缇床头柜，号称是实木，实际上是密度板贴三聚氰胺，背后是多层面板。
大部分家具产品标志不规范，且没有标明原材料出产地和材质，但按照国家相关规定，应该标明具体使用什么材质。
事件经过 媒体曝光:7月10日，央视播出《达芬奇天价家具“洋品牌”身份被指造假》，在社会上引起极大关注。
据报道，达芬奇家具是家具高端品牌，以价格昂贵著称。
一张单人床能卖到10多万元，一套沙发能卖到30多万。
对如此天价家具，达芬奇销售人员说，这是因为他们所售家具是100%意大利生产的“国际超级品牌”，使用的原料是没有污染的“天然的高品质原料”。
然而，经记者调查发现，达芬奇公司销售的这些天价家具相当一部分不是产自意大利而是广东东莞，所用原料不是达芬奇公司宣称的名贵实木而是高分子树脂材料。
经过检测，消费者购买的达芬奇家具甚至被判定为不合格产品。
达芬奇家具假冒“洋品牌”和欺骗消费者的行为，性质极其恶劣，不仅使公司失去信誉，更失去消费者的心。
难怪事发后，出现消费者退货堵门的事情。
达芬奇家具事件确实令人发指！ 质检报告:2011年7月10日，上海市工商局介入调查并发布公告：初步发现并认定达芬奇家居公司主要有三大问题：一是涉嫌虚假宣传。
达芬奇公司在宣传时使用了诸如最大、顶级品牌、最高等绝对用语。
二是部分家具产品被判定不合格。
三是大部分家具产品标志不规范，没有标明出产地和材质，按照国家相关规定，应该标明具体使用什么材质。
上海市工商行政管理局封存达芬奇仓库，在抽检中发现 “卡布丽缇”两件床头柜“甲醛释放量”、“抽屉滑道强度”两项指标合格，但“木工要求”及“漆膜耐香烟灼烧”两项指标不合格，故该局综合判定床头柜检测结果为“不合格”。
对于达芬奇事件，中国家具行业协会理事长朱长岭也针对此事接受了媒体的专访。
朱长岭分析到，达芬奇事件涉及三个关键问题，一是，是否为意大利本地生产。
二是产品质量究竟有无问题。
三是没有告知消费者家具的产地，欺骗消费者。
产商回应:2011年7月13日，达芬奇家居有限公司在北京召开新闻发布会，总经理潘庄秀华承认其与东莞长丰家具公司有过合作，声泪俱下，哭诉创业辛苦，却逃避回答关键问题。
并没有给媒体安排采访环节，亦未对央视所曝光的内容进行回应。
公开道歉:达芬奇家居2011年7月18日晚发布《致消费者的公开道歉信》，称公司已开展内部清查整顿工作，并表示正在积极配合有关部门核实情况，将依照相关法律法规承担责任，绝不推卸。
达芬奇家居在道歉信中称，今日有关媒体对该公司部分国际品牌家具提出了质疑，主要集中在某些产品产地标注问题、质量问题以及不规范宣传问题。
对于备受关注的退换货及赔偿问题，达芬奇家居在致歉信中并未提及。
2011年7月22日，再次发布《公开信》声明如任何产品被中国政府相关部门认定为不合格产品，达芬奇和意大利生产厂家都将严格按照中国法律规定和销售合同的约定，向消费者承担换货或退货的法律责任，并接受中国政府相关部门依法作出的行政处罚。
产商翻案 否认造假:2011年9月，达芬奇官方微博却突然发力，先是否认造假，发布关于《东方早报》报道不实的严正声明，又解释“一日游”并非欺诈，而是报关模式不同。
声明遭诬:11月24日凌晨，达芬奇家居突然发布声明称遭到媒体以“虚假新闻”诬陷。
并表示，正在配合有关部门的调查，期待得到“公正的最终调查结论”。
2011年11月21日，广东卫视《广东早晨》栏目播出“名牌家具疑出自山寨厂”的报道，称众多名牌家具其实产自顺德某无牌家具厂，成本低廉，而且使用了对人体有害的劣质化学物质。
达芬奇家居称，该栏目记者在采访过程中，故意诱导现场工人指认所产家具是达芬奇委托生产的，并在节目中出示手写的“达芬奇顺德分公司”的订单，以此“栽赃”达芬奇。
达芬奇家居称，从未在广东顺德设立分支机构，该地区确实有一家名为“佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司”的公司，但与自己没有任何关系，并表示要追究该公司的侵权责任。
达芬奇认为，该媒体报道的目的在于栽赃陷害达芬奇，已给达芬奇造成“极其恶劣的负面影响”，并称已向媒体出律师函，而且还将向新闻出版行政部门投诉，追究当事记者的责任。
这份声明也将7月中旬央视《每周质量报告》首发的有关达芬奇家居涉假的报道称为“虚假”新闻，表示仍在配合相关部门进行调查、解决消费者投诉及向媒体答疑，并称期待行政机关做出“公正的最终调查结论”。
反告维权:11月底，达芬奇消费者集体维权团律师收到来自达芬奇方面的律师函，该公司并向律师协会投诉相关律师和律师事务所，认为相关团体和律师在未了解真相前，有推波助澜之嫌。
2011年12月1日，达芬奇广州上海两门店暂停营业，公司称正常盘点。
新店开张:经历了几个月的舆论波折，2011年12月19日，在上海华山路，达芬奇开设一家新店，地上4层、地下1层。
镇宁路的旗舰店也于装修后重新开业。
删除道歉:达芬奇曾在其官方微博上贴出一封“致消费者的公开道歉信”，明确表示，“对于有关媒体对达芬奇部分家具提出的质疑，主要集中在某些产品产地标注问题、质量问题以及不规范宣传问题，本公司虚心接受政府部门、媒体以及社会公众的监督，并已开展内部清查整顿工作。
”但在达芬奇试图翻案后，这份道歉信已被从微博上删除。
拒绝处罚:2011年12月23日，上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书：根据《产品质量法》，没收该公司经销的部分不合格家具产品，并处以133.42万元罚款；对该公司所售产品标签标注不规范的行为，责令改正。
根据《广告法》，对该公司广告宣传不规范的行为，责令停止发布、予以更正。
面对罚单，达芬奇开始连续发布微博，称从未造假，不服上海市工商局的行政处罚决定，要依法提起行政诉讼。
2011年12月24日，达芬奇称《标准化法》第14条规定，国家鼓励企业自愿采用推荐性标准，而上海市工商局错误地以推荐性国家标准认定“木工要求”和“漆膜耐香烟灼烧”指标不合格，行政处罚缺乏法律依据；并发表长达3页纸的公开声明，称其代理销售的家具质量均符合强制性国家标准，否定上海市工商局的行政处罚依据。
系列影响 消费索赔:北京一律师事务所资深产品质量律师召集了十余名消费者，其中多数购买了达芬奇旗下的意大利品牌家具，平均消费金额为100多万元。
货商抛弃:9月21日，专程从意大利赶来的MANTELLASSI品牌第四代掌门人Nicola Reme Mantellassi肯定地表示。
这个有着85年历史的老牌意大利家具企业，在与达芬奇合作10年后分手，转投同样主营国际家居产品的超舒适国际家居。
达芬奇供应商的“反水”序幕拉开。

达芬奇家具

达芬奇家具是国内家具品牌之一，1994 年在新加坡开设了首家零售店，中国已经有7家连锁店。
公司历史 达芬奇家居股份有限公司前身为 “达芬奇贸易（上海）有限公司”，由达芬奇（香港）有限公司于2000年独家投资30万美元设立，法定代表人为PHUAAHKOW（潘亚久）（后改名为TONYPHUA潘东尼）。
初任董事会成员为：潘东尼（董事长）、张添福（副董事长）、庄秀华（董事），皆为新加坡国籍。
2008年12月22日，达芬奇贸易（上海）召开董事会，通过增加广州天瑜投资咨询有限公司为新股东，将公司性质由外商法人独资企业变更为中外合资经营企业，注册资本由30万美元增至31.54574万美元，双方各占股权4.9%与95.1%。
2011年12月，随着该公司拒付上海工商局133万元罚单，并否认造假，达芬奇再度陷入舆论的漩涡。
2009年10月26日，上海市商务委的《市商务委关于同意达芬奇贸易 （上海）有限公司资质批复》表示，同意达芬奇贸易（上海）再次增资为1311.7278万美元，增资部分由公司投资方按各自出资比例以等值人民币利润出资。
2011年7月10日，达芬奇家具被指造假，达芬奇家具方面通过微博宣布，将召开新闻发布会介绍其在国内的运营以及销售情况。
2010年6月，达芬奇贸易 （上海）改制为股份公司。
2010年11月，上海市商务委再次做出批复，同意达芬奇公司注册资本增加为现今的10800万元人民币，各股东比例变更为：达芬奇（香港）占59.16%，张添福占20.02%，黄志新（中国香港）占16.32%，樊计超（中国香港）占0.42%，广州天瑜依旧占4.09%。
达芬奇精品私人有限公司称其为“达芬奇”商标持有人，并授权其下属子公司达芬奇（香港）有限公司在上海外高桥(600648,股吧)保税区投资设立的公司使用“达芬奇”注册商标，即达芬奇贸易（上海）有限公司，低调。
经营模式 达芬奇家具是国际高端品牌的品牌授权者和经销商，本身不生产任何产品，都是授权中国广东东莞长丰家具公司生产。
生产好后再由深圳港口出港，再从上海港进港回到国内，通过“一日游”的方式，就成了手续齐全的意大利“进口家具”。
发展规模 1994 年，达芬奇家具在新加坡开设了首家零售店，迄今为止，达芬奇家具已扩展到马来西亚、文莱、印度尼西亚、及中国主要城市（北京、上海、杭州、广州、深圳、成都、重庆、中国香港），透过与经销商的合作连续开设了7 家超级商店。
核心问题 虚假宣传:国内生产商把生产的家具交付给达芬奇公司之后，达芬奇公司将这些家具从深圳口岸出港，运往意大利，再从意大利运回上海，从上海报关进港回到国内。
透过这种“二进二出”技巧，这些东莞产家具就有了全套的进口手续，成为达芬奇公司所说的100%意大利原装、“国际顶级品牌”家具。
对此，达芬奇方面仅表示,“我公司销售的意大利品牌家具，均在意大利生产，并且原装进口至国内；包括Cappelletti（卡布丽缇）和Riva（瑞瓦）在内。
” 达芬奇公司在宣传时使用了诸如最大、顶级品牌、最高等绝对用语。
质量问题:部分家具产品被判定不合格，如售价92800元的卡布丽缇床头柜，号称是实木，实际上是密度板贴三聚氰胺，背后是多层面板。
大部分家具产品标志不规范，且没有标明原材料出产地和材质，但按照国家相关规定，应该标明具体使用什么材质。
事件经过 媒体曝光:7月10日，央视播出《达芬奇天价家具“洋品牌”身份被指造假》，在社会上引起极大关注。
据报道，达芬奇家具是家具高端品牌，以价格昂贵著称。
一张单人床能卖到10多万元，一套沙发能卖到30多万。
对如此天价家具，达芬奇销售人员说，这是因为他们所售家具是100%意大利生产的“国际超级品牌”，使用的原料是没有污染的“天然的高品质原料”。
然而，经记者调查发现，达芬奇公司销售的这些天价家具相当一部分不是产自意大利而是广东东莞，所用原料不是达芬奇公司宣称的名贵实木而是高分子树脂材料。
经过检测，消费者购买的达芬奇家具甚至被判定为不合格产品。
达芬奇家具假冒“洋品牌”和欺骗消费者的行为，性质极其恶劣，不仅使公司失去信誉，更失去消费者的心。
难怪事发后，出现消费者退货堵门的事情。
达芬奇家具事件确实令人发指！ 质检报告:2011年7月10日，上海市工商局介入调查并发布公告：初步发现并认定达芬奇家居公司主要有三大问题：一是涉嫌虚假宣传。
达芬奇公司在宣传时使用了诸如最大、顶级品牌、最高等绝对用语。
二是部分家具产品被判定不合格。
三是大部分家具产品标志不规范，没有标明出产地和材质，按照国家相关规定，应该标明具体使用什么材质。
上海市工商行政管理局封存达芬奇仓库，在抽检中发现 “卡布丽缇”两件床头柜“甲醛释放量”、“抽屉滑道强度”两项指标合格，但“木工要求”及“漆膜耐香烟灼烧”两项指标不合格，故该局综合判定床头柜检测结果为“不合格”。
对于达芬奇事件，中国家具行业协会理事长朱长岭也针对此事接受了媒体的专访。
朱长岭分析到，达芬奇事件涉及三个关键问题，一是，是否为意大利本地生产。
二是产品质量究竟有无问题。
三是没有告知消费者家具的产地，欺骗消费者。
产商回应:2011年7月13日，达芬奇家居有限公司在北京召开新闻发布会，总经理潘庄秀华承认其与东莞长丰家具公司有过合作，声泪俱下，哭诉创业辛苦，却逃避回答关键问题。
并没有给媒体安排采访环节，亦未对央视所曝光的内容进行回应。
公开道歉:达芬奇家居2011年7月18日晚发布《致消费者的公开道歉信》，称公司已开展内部清查整顿工作，并表示正在积极配合有关部门核实情况，将依照相关法律法规承担责任，绝不推卸。
达芬奇家居在道歉信中称，今日有关媒体对该公司部分国际品牌家具提出了质疑，主要集中在某些产品产地标注问题、质量问题以及不规范宣传问题。
对于备受关注的退换货及赔偿问题，达芬奇家居在致歉信中并未提及。
2011年7月22日，再次发布《公开信》声明如任何产品被中国政府相关部门认定为不合格产品，达芬奇和意大利生产厂家都将严格按照中国法律规定和销售合同的约定，向消费者承担换货或退货的法律责任，并接受中国政府相关部门依法作出的行政处罚。
产商翻案 否认造假:2011年9月，达芬奇官方微博却突然发力，先是否认造假，发布关于《东方早报》报道不实的严正声明，又解释“一日游”并非欺诈，而是报关模式不同。
声明遭诬:11月24日凌晨，达芬奇家居突然发布声明称遭到媒体以“虚假新闻”诬陷。
并表示，正在配合有关部门的调查，期待得到“公正的最终调查结论”。
2011年11月21日，广东卫视《广东早晨》栏目播出“名牌家具疑出自山寨厂”的报道，称众多名牌家具其实产自顺德某无牌家具厂，成本低廉，而且使用了对人体有害的劣质化学物质。
达芬奇家居称，该栏目记者在采访过程中，故意诱导现场工人指认所产家具是达芬奇委托生产的，并在节目中出示手写的“达芬奇顺德分公司”的订单，以此“栽赃”达芬奇。
达芬奇家居称，从未在广东顺德设立分支机构，该地区确实有一家名为“佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司”的公司，但与自己没有任何关系，并表示要追究该公司的侵权责任。
达芬奇认为，该媒体报道的目的在于栽赃陷害达芬奇，已给达芬奇造成“极其恶劣的负面影响”，并称已向媒体出律师函，而且还将向新闻出版行政部门投诉，追究当事记者的责任。
这份声明也将7月中旬央视《每周质量报告》首发的有关达芬奇家居涉假的报道称为“虚假”新闻，表示仍在配合相关部门进行调查、解决消费者投诉及向媒体答疑，并称期待行政机关做出“公正的最终调查结论”。
反告维权:11月底，达芬奇消费者集体维权团律师收到来自达芬奇方面的律师函，该公司并向律师协会投诉相关律师和律师事务所，认为相关团体和律师在未了解真相前，有推波助澜之嫌。
2011年12月1日，达芬奇广州上海两门店暂停营业，公司称正常盘点。
新店开张:经历了几个月的舆论波折，2011年12月19日，在上海华山路，达芬奇开设一家新店，地上4层、地下1层。
镇宁路的旗舰店也于装修后重新开业。
删除道歉:达芬奇曾在其官方微博上贴出一封“致消费者的公开道歉信”，明确表示，“对于有关媒体对达芬奇部分家具提出的质疑，主要集中在某些产品产地标注问题、质量问题以及不规范宣传问题，本公司虚心接受政府部门、媒体以及社会公众的监督，并已开展内部清查整顿工作。
”但在达芬奇试图翻案后，这份道歉信已被从微博上删除。
拒绝处罚:2011年12月23日，上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书：根据《产品质量法》，没收该公司经销的部分不合格家具产品，并处以133.42万元罚款；对该公司所售产品标签标注不规范的行为，责令改正。
根据《广告法》，对该公司广告宣传不规范的行为，责令停止发布、予以更正。
面对罚单，达芬奇开始连续发布微博，称从未造假，不服上海市工商局的行政处罚决定，要依法提起行政诉讼。
2011年12月24日，达芬奇称《标准化法》第14条规定，国家鼓励企业自愿采用推荐性标准，而上海市工商局错误地以推荐性国家标准认定“木工要求”和“漆膜耐香烟灼烧”指标不合格，行政处罚缺乏法律依据；并发表长达3页纸的公开声明，称其代理销售的家具质量均符合强制性国家标准，否定上海市工商局的行政处罚依据。
系列影响 消费索赔:北京一律师事务所资深产品质量律师召集了十余名消费者，其中多数购买了达芬奇旗下的意大利品牌家具，平均消费金额为100多万元。
货商抛弃:9月21日，专程从意大利赶来的MANTELLASSI品牌第四代掌门人Nicola Reme Mantellassi肯定地表示。
这个有着85年历史的老牌意大利家具企业，在与达芬奇合作10年后分手，转投同样主营国际家居产品的超舒适国际家居。
达芬奇供应商的“反水”序幕拉开。